新しき言葉はすなわち新しい生涯なり

記すことに意味は無い。記したことに意味がある。

Entries

タダより高いものはない?

 Googleのウェブサービスは非常に重宝して使用させてもらっている。
 なんといっても無料だし、機能性も悪くないし、一つのアカウントで大概まかなえてしまうからだ。
 でもストリートビューなどでプライバシー問題が騒がれるように、全面的に許容されるわけではないようだ。

 アメリカのセキュリティカンファレンスで、マイクロソフトとGoogle、どちらが黒いかというニュアンスの講演があった模様。
 Googleはサービス使用者から直接対価を得るのではなくて、そのほかから収入を確保することで事業を成り立たせる、いわばWeb2.0的なビジネススタイルをとっているわけだが、ではサービスを享受している人間が、果たして何の対価も払っていないのかというとそういうわけではなさそうだ。

 というのも、Googleのサービスを利用すると少なからず個人情報が露呈する。
 検索エンジンを利用すれば、そのユーザーが何を求め、どんな情報に偏向しているかがわかるし、Gmailに及んではプライベートな情報が含まれる可能性が非常に高い。
 Google自身はそこに人為的介入を行わないことをポリシーとして公表しているが、それが不可能ではないわけで。

 ちょっと扇動的な言い方をするなら、Googleのビジネスモデルというのは、ユーザーの個人情報を資本として成り立っているのではないかと。
 ユーザーは金銭授受はおこなっていないけれども、情報提供者としての役割は確実に果たしているよなぁと思う昨今である。

  • [No Tag]

*Comment

 

まー、懐疑的になっちゃうとネットのサービスなんて、まともに受けられないよね
個人情報保護法があるにも関わらず、1つ懸賞でもしようものなら、次の月にスパムが来て…とか
懸賞なら、まだ分かるけど、こうゆうのはケータイのアドレスなんて顕著だよね
どっかに晒したわけでもないのに、ちょっとケータイで買い物しただけで、スパムだらけだ…
  • posted by k 
  • URL 
  • 2009.05/03 10:52分 

 

MSもGoogleもウェブ・サービスでは個人情報をオープンにすることが使命みたいになってるよね。ストリート・ビューくらいは寛容にうけとめられたとしても、LiveIDとか、カレンダーのなかみとか、サービス提供者を信頼できないと使えないものってけっこうあるよね。ほかのサービスでもそうですけど、便利さを得るために個人情報を担保してるとおもってます。だからきっと、ちゃんと使いもしないのにいろんなサービスに登録ばかりするのはほんとうに愚かなことだなあっておもったりもします。
  • posted by り 
  • URL 
  • 2009.05/03 15:53分 
  • [Edit]

 

>k
懸賞応募だとサブアドレス使うのが定石になってるからね。
携帯で懸賞応募は怖くてできねーな。
ただでさえスパム多くなるとうざったいのに。

>り
よっぽどプライベートなものとか重要なものは、ローカルでしか扱わなかったりする分別も必要だよな。
氏名を要求されるところで、あえて同じ音で本名と違う漢字を使ったりしてリスクヘッジするって人も聞いたことあります。
  • posted by 鬼灯 
  • URL 
  • 2009.05/03 19:35分 

Comment_form

管理者のみ表示。 | 非公開コメント投稿可能です。